Чем же Аниме лучше Диснея

Итак с подачи одного из друзей я решил написать несколько слов на тему- "Чем же Аниме лучше Диснея".
Увы товарищи, но Дисней это еще далеко не образец анимации (тем более не зеркало).
Нужно вспомнить хотя бы нашу анимацию, которая считается одной из лучших.
Чего стоит "Ну погоди!", ну прямо отечественное аниме - глаза, графика и т.д.
Чего-о-о ?..
" "Ну, погоди!" - чему учит этот шедевр аниме ? Главный герой - Заяц подвергается постоянным преследованиям со стороны мутанта/вервольфа/киборга (волкочеловек, все-таки) (ненужное зачеркнуть) под кодовым названием В.О.Л.К. (волко-образный легковооруженный киборг) ; он вынужден скрываться, спасая свою жизнь. В чем причина этих преследований ? В.О.Л.К. подчиняется законам природы/злой магии/заложенной в него программе (ненужное зачеркнуть), однако действует не по собственной воле, а под давлением злого гения Котеночкина. Можно подумать, что В.О.Л.К. - безчеловечное существо, умеющее только разрушать, однако вглядитесь в его глаза... Они имеют разное выражение, когда он пьет водку, курит, гонится за зайцем, держит его в лапах (в его глазах можно заметить жалость) (хотя все это я придумал и не хрена у него выражение лица и глаз не меняется) Иногда В.О.Л.К.У. удается победить силы, заставляющие его разрушать - это мы можем видить в 13-ом и 16-ом эпизодах сериала. Не случайно авторы этого аниме проводят параллель с другим произведением в том же жанре - "Приключениями Кота Леопольда", герой которого смог победить в себе внутренную силу, толкавшую его на убийства в соответствии с установившимся порядком жизни: он - охотник ; его сотоварищи-мыши - дичь. Однако он произносит обрашенную к ним фразу "Ребята, давайте жить дружно". "Ну, погоди !" - это фильм о том, что возможно побороть в себе темную сторону. Вообще, много еще моралей можно найти в "Ну, погоди !"... Если некоторые этого не видят, то это совсем не от того, что фильм плохой.... " Так, что ли ? Дружок, с большими глазами ты сам не разобрался, а что касается графики, то "Ну, погоди !" выполнены в духе соцреализма с применением того, что вы называете deformed, то есть гротеска для получения комического эффекта. Да и технология прочти ничего общего с анимейшной не имеет.
Что касается актерской игры она в аниме присутствует и даже в большом количестве.

Только мы по причине того, что до нас доходят достаточно извращенные переводом и цензурой творения. Озвучивание же аниме - тема отдельного разговора. Это как сравнивать художественные фильмы с переводом лет пять назад с гнусавым голосом и качественные кассеты залицензированного производства. Когда же смотришь мультфильмы в оригинальном виде с субтитрами или без - впечатление очень приятное.

Что касается Диснея ,то они очень увлекаются мюзиклом, поют буквально все (до ложек и кружек), как будто персонажей без голоса нет совсем.
Уж если чего нет совсем, так это анимы без theme song. В мюзикле музыка и танец (именно танец, а не песня) является основной частью действия. Чего нельзя сказать о фильмах студии Дисней. Песни там появляются не спонтанно, а при соответствующей подготовке и не так уж часто. А центральный герой последнего фильма этой студии - Геркулес практически совсем не поет. Он действует (на то он и Action Hero). Он ищет себя, свое место место в жизни; пытается понять, что значит "быть героем".
Кстати о неодушевленных предметах. В СМ например монстров делали из неодушевленных предметов: пылесос, барабан, дерево, цветок, транспортные средства и т.д.

Статичность же физиономий в аниме компенсируется действием окружения или осознания внутреннего состояния героя посредством вникания в музыку. В аниме другие способы выражения событий.

Мне кажется очень оригинальным и веселым выражение эмоций потоками лез, капельками, надписями мыслей, дикими глазами и другой мимикой. Если подумать - люди очень часто выражают свое состояние мимикой лица. Просто мы не всегда на это обращаем внимание, так обычно это сопровождается словами.
Какия мимика ?! Вместо мимики здесь - сплошные условности. Мимика подразумевает сложную игру мышц лица, а в anime это сделать почти невозможно (физиономия-то статичная).

Я уже не говорю о световом эффекте в аниме. Если уж дошло до инцидента, когда несколько человек попали в больницу, следовательно люди настолько сопереживали происходящие ,что сами стали участниками действия. А там были но только дети. Естественно не стоит настолько втягиваться, чтобы потом откачивали в больнице.)))))
Здесь автор имеет в виду случай, произошедший в прошлом году в Японии, когда после просмотра очередной серии мультсериала (Pocket Monsters, что ли) около 650-и человек (да, несколько, всего ничего...) попали в больницы с симптомами эпилепсии. Какое "втягиваться", когда серия идет 10 минут и ничего особо захватывающего на экране не происходит (много хороших существ овальной формы мочат одно нехорошее существо овальной формы - "кампутерный вырус". Конечно, это высокохудожественно...) ? Медицинский факт - симптомы эпилепсии были вызваны исключительно частым мельканием экрана и сменой палитры. Справедливости ради скажу, что этот мультсериал не является рисованной анимой (для блюстителей - рисованной аниме) ; он сделан на машинах Silicon Graphics, но тем не мение, сохранияет некоторые характерные черты anime .

Потом большая часть действия у Диснея делается с натуры. Это как взять и снять кино ,только рисованное, что они и делают. Это не анимация в прямом смысле слова.
Анимация в прямом смысле слова- это "оживление" статичной картинки. Тут уж скорее anime не является анимацией, так как в этом жанре кругом статика
Применение технологии снятия данных с реального актера - дает большие возможности. Можно снимать именно рисованное кино прямо не выходя из студии. При этом не нужно искать актеров , т.к. все сводится к созданию образа и передачи ему движений актера.
Ты хоть сам понял, чего сказал ? "Не нужно искать актеров, так как движения снимаются с живых актеров". Н-да.. Похоже, наш o-taku слышал что-то краем уха, да вот только дослушать до конца и, тем более, обдумать услышанное не удосужился. Видимо, из информации о том, что Гидра в "Геркулесе" не рисовалась в ручную, а делалась в пакете 3D графики, автор сделал вывод, что вся анимация студии Disney построена на основе переноса движений живых актеров на рисованных. Вообще-то, эта технология применяется в основном для вписывания актеров живых в различные интереры (видео-вставки в C&C, "Кто подставил Кролика Роджера"), но не для создания динамики рисованным персонажам.
Озвучивать может кто угодно. Посредством технологии рождаются хиты - так то вот.
Согласен. Действилельно, в аниме все строился на технологии.

Я не исключаю что и японцы применяют технологии ,но только не в аниме. Может быть только сейчас начали.
Придется повторить. Anime изначально была ориентирована на спрос. В этом стиле анимации существуют десятки уловок, позволяющих уменьшить объем и время работ (почти всегда - за счет потери качества и динамики). НИ ОДИН анимейшные мультфильм не был сделан в традиционной технике, когда каждый рисунок перерисовывается заново ( очень трудоемкий, но дающий реалистичную картинку. Изобретен Уолтом Диснеем). В anime анимация представляет движение нескольких слоев (со статичными рисунками) друг относительно друга, при этом движущиеся части объектов и персонажей выносятся на отдельный слой. При этом вы часто можете наблюдать такую картину : когда персонаж говорит, то движутся ТОЛЬКО его губы, причем часто не синхронизируясь с произносимыми фразами (ведь остальное лицо - это статичная подложка). Какая тут, к черту, мимика ?! А manga (комиксы в том же стиле) почти всегда рисуются черно-белыми. Для чего ? Для того, чтобы быстрее закончить и продать комикс !

Потом говорить ,что в аниме много насилия и эротики , это глупо. Есть и нормальные вещи.

В SailorMoon ,например , да и в большинстве аниме применяется магия. Уничтожаются демоны и пришельцы, а не люди(ну иногда ну ооочень плохие).
Мда... Аниманы обычно хвалят свой любимый жанр за то, что в нем присутствует и жестокость ; за то, что смерть показываются такой, как она есть... Что и можно наблюдать в следующем абзаце.
И так везде. Большая часть действий происходит в будущем.
Это просто фантастика. А где вы видели фильмы о будущем с серьезной темой ?!
Вавилон 5. Дюна. Сталкер. Я назвал только фильмы, и только те, которые не оканчиваются плачевно для всего мира. И то не все. А если говорить о книгах, то тут оптимистичной фантастики навалом.
В основном это войны, катаклизмы или прочие неприятности. Это предостережение всем ,а не пропаганда насилия.
Вообще сравнивать два разных стиля это бессмыслица. Аниме - это аниме, Дисней - это Дисней.
А чего ж ты сравниваешь ? Посмотри на заголовок своей статьи...
Вообще аниме для подростков и выше. Дисней для более маленьких, хотя и нравится всем.
По-твоему, только к маленьким детям могут быть интересны мысли о том, что любовь может оказаться сильнее смерти ; о том, что самое героическое, что может совершить человек - это сознательно пожертвовать собой ради другого (и для этого не надо быть одаренным от природы способностью совершать т.н. "подвиги") (Hercules), о том, что все живое находится в очень шатком балансе и не может существовать друг без друга (The Lion King & Simba's pride) ...